Valami nincs rendben a keresztényekkel
Egy szókimondó ateista megosztotta a világgal, hogy mi is az, ami szerinte nincs velünk rendben, és azt kell, hogy mondjam, tökéletesen igaza van. Csak nem abban, amiben gondolja.
Az ő véleménye - ami egy blog egyik bejegyzése alá írt kommentként indult, majd ugyanott külön poszt lett belőle - az volt, hogy bár a keresztények Istene egy véreskezű, bosszúálló despota, aki szemrebbenés nélkül gyilkolja halomra az ártatlanokat, és ezt a Biblia minden egyes sora igazolja, a mai, humanizmussal megfertőzött keresztények mindebből csak a "szeretet" rózsaszínű cukormázas üzenetét tudják kiolvasni, a többivel nem foglalkoznak.
(Kép: zastavki.com)
Az én véleményem pedig az, hogy bár a keresztények Istene egy végtelenül szerető Atya, aki "egyszülött Fiát adta oda, hogy aki hisz benne, az el ne vesszen, hanem örökké éljen" (Ján 3:16), azt nem árt észben tartanunk, hogy aki NEM hisz Benne, és/vagy NEM tartja meg az Ő tanításait, annak hitünk szerint vége lesz, mint a botnak.
Aki azt hiszi, hogy Istennek minden ember a gyermeke, hogy Isten nem csak végtelen szeretet, de végtelen engedékenység is, és hogy Isten végül mindenkinek mindent megbocsát, és senki nem jut a kárhozatra, az hatalmas tévedésben van.
Jézus maga mondta:
Aki hisz és megkeresztelkedik, üdvözül, aki nem hisz, az elkárhozik. (Márk 16:16)
Pál apostol ezt tette hozzá:
"Tegyetek meg mindent zúgolódás és habozás nélkül, hogy kifogástalanok és tiszták, Isten feddhetetlen fiai legyetek a gonosz és romlott nemzedék között, akik között ragyogtok, mint csillagok a mindenségben." (Fil 2:14)
Athoszi Szent Sziluán pedig ennyit mondott (infó itt):
"Tartsátok elméteket a pokolban, és ne essetek kétségbe."
Íme a fentebb említett hozzászólás fordítása:
"Az egyik cikkem alatt vita volt egy keresztény és az ateista Andrej Ljubomudrov között. Andrej Ljubomudrov érdekes megfigyelést tett a modern keresztényekről, a Bibliáról és Istenről. Szeretném szélesebb közönséggel is megosztani az álláspontját, ezért közzéteszem Andrej Ljubomudrov hozzászólását. Aki nem tart a hitével kapcsolatos szkeptikus szövegektől, azt tanácsolom, olvassa végig:
Ha a mai keresztények (ez alatt a humanista kor hétköznapi, modern embereit értem) kellő alapossággal elmélyülnének a Bibliában, menekülnének tőle, amerre látnak. De nem ismerik a saját hitüket. A hitüket visszavonhatatlanul "megfertőzte" a humanizmus. És ez egyébként nagyon jó.
Ahhoz, hogy megértsük a Bibliát, alaposan ismernünk kell. A Biblia Istene egy szadista, zsarnok és féltékeny despota. Egyetlen becsületes ember sem juthat más következtetésre ezzel a könyvvel kapcsolatban. Ilyen a három ábrahámi vallás Istene. Ábrahámot "minden hívő atyjának" nevezik – de mit követelt tőle a Biblia Istene, hogy bizonyítsa hitét? Azt, hogy ölje meg a saját szeretett fiát. Ábrahám pedig azonnal engedelmeskedett. Készek lennének-e a mai hívők egy ilyen „bravúrra” a hitük nevében? Nos, ők általában nem erőltetik meg magukat azzal, hogy felfogják és átérezzék a saját hitüket úgy, ahogy kellene.
Ábrahám Istene egy abszolút totalitárius isten. Hatalma feltétlen engedelmességet követel, az engedetlenek Isten erejével, dühével, haragjával, féltékenységével, bosszújával, átkával találják magukat szemben, aki mindettől elégtételt érez. Ezeket a jellemzőket számtalan esetben említi a Biblia Istennel kapcsolatban:
„Kitöltöm haragomat és lecsillapítom rajtuk bosszúmat, és megvigasztalódom; s amikor majd kitöltöm rajtuk bosszúmat, megtudják, hogy féltékenységemben én, az Úr beszéltem... Gyalázattá és átok tárgyává leszel, példabeszéddé és megdöbbenéssé a körülötted lakó nemzetek között, amikor majd végrehajtom rajtad az ítéletet haraggal, bosszúval és haragos dorgálással – én, az Úr szóltam." (Ez 5:13,15-16)
Az Atyaisten személyesen öl meg bűnöst és ártatlant is (külön hangsúlyozom, hogy a Bibliában Isten öl, olyanokat is, akik nem bűnösök, sőt még gyerekeket is megöl), majd jön Jézus és mindehhez a nevét adja: „Én és az Atya egyek vagyunk". (Jn 10:30)
Isten megteremti az embereket, majd azonnal próbára is teszi őket, előre tudva, hogy nem állják ki ezt a próbát, mert olyannak teremtette őket, mint Ő maga (kíváncsivá), majd halálos átkot mond rájuk és az egész földre, hogy minden teremtménye "sóhajtozzon és vajúdjon" (Róm 8:22). Aztán jön Ő maga, hogy feláldozza Saját Magát – áldozatként Önmagának. Azért, mert nem tud megbocsátani az embereknek anélkül, hogy ne venne elégtételt a Saját igazsága miatt egy arányos helyettesítő Áldozattal.
De korántsem minden embernek bocsát meg és nem mindenkit ment meg, hanem csak egy jelentéktelen „kis nyájat” (Lk 12:32), és mindenki másra halált hirdet – csak most már nem átmeneti halált, mint korábban, az Özönvízben, hanem örök halált (Jel 20:6,14), ahol "sírás és fogcsikorgatás lesz örökkön-örökké". - és ez Ábrahám testi és lelki leszármazottjának, Jézusnak az "örömhíre".
A modern hívők tömegeinek elképzelésük sincs minderről, ők tényleg nem tudják, "mibe keveredtek". Az ő hitüket visszafordíthatatlanul "megfertőzte" a humanizmus. És ez nagyon jó. Mert az ábrahámizmus "igaz hite" a totalitarizmus abszolút pokla, ahol a népirtás és a tömeggyilkosság mind szerves részei az "őszinte isteni szeretet" felé vezető útnak.
Igaza van Andrej Ljubomudrovnak? Úgy vélem, ez egy nagyszerűen átgondolt szöveg, amely jól tükrözi a dolgok valódi állását. Én is úgy látom, hogy a mai keresztények gyakran csak Pál (1Kor 13) és János levelei (1Ján 4:7-21), valamint Máté evangéliuma Hegyi beszédének (Máté 5) a szeretetről szóló gondolatait látják, gyönyörűen becsomagolva, de nem foglalkoznak a Biblia többi üzenetével.
Többségük nem ás a Biblia mélyére, beéri annyival, hogy pár ékesszóló pap humanista "lelki" prédikációival töltse meg a szívét."
Megismétlem:
Aki azt hiszi, hogy Istennek minden ember a gyermeke, hogy Isten nem csak végtelen szeretet, de végtelen engedékenység is, és hogy Isten végül mindenkinek mindent megbocsát, még azoknak is, akiknek eszébe se jut a bocsánatkérés, és végül majd senki nem jut a kárhozatra, az hatalmas tévedésben van.
Post scriptum: Ábrahám NEM ölte meg a fiát, Izsákot :)
Saját fordítás
A bibliai idézetek forrásjelölését az eredeti poszt nem tartalmazta
Forrás: ТРИКСТЕР - научно о религии
Toma Ephraem 2022.01.25. 16:39:14
Mira Viso · https://miraviso.blog.hu/ 2022.01.25. 17:03:43
1. Ha valaki tudatlanságból fogalmaz rosszul, vagy azért, mert bár járt oktatásra, de nem kapott megfelelő képzést, az nem istenkáromlás. Az istenkáromlás FELTÉTELE a tudatosság.
2. Isten NEM "szerelemféltő". Sok fordítást ismerek, egyik sem használja ezt a szót, még az sem, amelyik egyébként az "együtt háltak" kifejezés helyett a rendkívül innovatív "lefeküdtek egymással" kifejezést használja. (SZIT 1979)
3. Isten NEM "tetszése szerint" vagyis szeszélyből tesz ezt vagy azt, hanem mindent szeretetből tesz, azért, hogy azzal a teremtményei javát szolgálja.
4. Isten, ha büntetett valakit az Ószövetségben, előtte MINDIG figyelmeztette az érintetteket, és mindig adott időt, hogy azok a szabad akaratukkal választhassanak.
5. Ha egy nem keresztény látja ilyennek vagy olyannak az Istent, és ezt megosztja a keresztényekkel, abból a keresztények sokat tanulhatnak. Ellenben ha egy keresztény gondolkozik úgy, hogy Isten nem büntet, hanem csak jutalmaz, akkor annak az embernek a gondolkodásával nagyon nagy baj van.
6. A "csak hódolat illet meg, nem bírálat" sor NEM a Bibliából van, hanem Madáchtól, Az ember tragédiájából :)
M illumino d immenso 2022.01.25. 23:39:52
A zsidó nép - az Ószövetségből ismerhetjük - bizony tényleg egy maguknak kisajátított, bosszúálló, félelmetes, kegyetlen Isten képét hirdette nem csak a zsidók, hanem a körülötte élő népek felé is.
Jézus pedig mondá ezért nékik:
"Ezért mondom nektek, hogy elveszik tőletek az Isten országát, s olyan nép kapja meg, amely megtermi gyümölcsét."
Szóval óvatosabban azzal az Istenkép-föstögetéssel...
kgaba82 2022.01.26. 00:03:27
Mert, ha nem, akkor mi lett volna?
Istenn már tett egy igéretet, azt kellett volna megszegnie. Ha Isten tökéletes, akkor nem hazudik. Ha hazudik, akkor nem tökéletes.
Izsák feláldozásának története úgy lett beillesztve, hogy figyelmen kívül hagyták milyen ellentmondásokat teremt.
kgaba82 2022.01.26. 00:24:55
Több mint elég volt.
Most jártam itt először és utoljára.
apro_marosan_petergabor 2022.01.26. 01:22:16
Van a ki robbant, van aki lő, s van aki gyenge cikkeket irogat ellene.
Mind egy tőröl fakad.
Alick 2022.01.26. 01:28:13
Jézus néha keményen fogalmazott, de amúgy elég jókat mondott. :)
bordon 2022.01.26. 02:15:01
Azzal se nagyon kell törődni, mi van a Bibliában, ugyanis a keresztények többségének az csak egy huszadrangú dolog. A katolikusok és ortodoxok ugyanis a saját egyházuk által kiadott dogmákban, döntésekben, állásfoglalásokban hisznek, az egyházi vezetőik lényegében politikusok, akik egy hatalmas szervezetet irányítanak és ebben a szervezetben, hatalmi stuktúrában kell hinni, nem a Biblia szavában. Csak a protestánsoknál van a Bibliának kiemelt szerepe.
A katolikus és ortodox egyházakba Római Birodalom átmentett hatalmi bürokratikus struktúráinak továbbviteléből alakultak ki. Gyakorlatilag másodrendű kérdés náluk, hogy Jupitert vagy Jahvét imádják, a bürokratikus struktúrába vetett hit, a rendszer tisztelete és a hatalom a lényeg. Az uralkodó (caesar, pápa) szava és akarat szent és ő nem tévedhet.
Addig a jó, amíg a keresztények csak a hippi jellegű peace/love rétegig értelmezik a kereszténységet. Ha elkezdenek belemélyedni, akkor könnyen lehet belőle keresztény diktatúra, vallásháború, nemkeresztények kiközösítése, üldözése.
Ha csak felszínesen ismerik a vallásukat, az jobb mindenkinek, az egyháznak, mint cégnek is jobb így a PR-ja. Kevesebb esély van a belső kritikára is. Ha valaki elkezdené számonkérni az egyházat belülről, az megint szakadáshoz vezetne. A külső kritikákat meg el lehet intézni annyival, hogy hatersgonnahate, csak irigyek a sikerükre...
@apro_marosan_petergabor: A szeretet vallása tűzzel, vassal, politikai intrikákkal hódított. Beférkőzött a katolikus egyház a haldokló Római Birodalom hatalmi struktúráiba, onnan a kialakuló feudális társadalomba mentette át magát. Kiszolgálta az elnyomást, maga is elnyomóvá vált. Monopolizálta az erkölcsöt, miközben maga erkölcstelenül viselkedett még a saját srandardjai szerint is, ezért indultak el a reformmozgalmak pont az egyházból, nem kívülről.
Mai világunk azért élhetőbb, mert több hullámban sikerült kiverni az egyházat a közéletből, kritizálhatóvá vált, a felvilágosodás levette a szájkosarat az emberről. Az egyháznak ez máig egy hatalmas trauma.
Ha rettegtek attól, hogy valaki ír a kollektív pszichózisotokról, az a ti bajotok. Akinek egy vallásra van szüksége, hogy az valamilyen erkölcsöt erőltessen rá, az nem jó ember.
A "szeretet vallása" feltűnően vonzódik a hatalomhoz, pénzhez... De biztos ezt is meg tudjátok magyarázni.
@M illumino d immenso: Jézus humanista szavai valószínűleg inkább Pál szavai. A kereszténységben minden, ami nem ISIS-szintű kirekesztés, elborult kegyetlenkedés, az valójában utólagos hozzátoldás.
Jézus, ha élt is, valószínűleg egy habzószájú, világvégét hirdető prédikátor volt, amilyenből akkoriban elég sok kóborolt Júdeában. Köré sikerült szerkeszteni egy vallást lopott elemekből, ezzel emészthetővé téve.
Tarsátok távol a gyerekeiteket a papoktól.
bordon 2022.01.26. 02:19:12
bordon 2022.01.26. 02:47:24
@Toma Ephraem: A posztoló ortodox keresztény. Már ők istenkáromlók?
@kgaba82: Nem tetszik az ortodox kereszténység?
Mira Viso · https://miraviso.blog.hu/ 2022.01.26. 02:54:50
"Ismereteim szerint Jézus személyesen és konkrétan csak EGY embernek mondta meg életében, hogy még aznap vele lesz az Ő országában. Egy rablógyilkosnak..."
Ez történt:
"A megfeszített gonosztevők közül az egyik szidalmazta: 'Nem a Krisztus vagy te? Szabadítsd hát meg magad, és minket is!' De a másik megrótta ezekkel a szavakkal: 'Nem félsz Istentől? Hiszen te is ugyanazt a büntetést szenveded! Mi ugyan jogosan, mert tetteink méltó büntetését vesszük, de ez itt semmi rosszat sem cselekedett.' Aztán így szólt: 'Jézus, emlékezz meg rólam, mikor eljössz országodba.' Ő azt felelte neki: 'Bizony, mondom neked: még ma velem leszel a paradicsomban!" (Lk 23:39-43)
Az egyik gonosztevő még a keresztfán is szidalmazta azt, akiről tudni lehetett, hogy politikai okok miatt végeztették ki . Kárörömmel volt iránta, és valójában a sátán beszélt a szájából, amikor azt mondta, hogy HA tényleg Ő a Krisztus, akkor szálljon le a keresztfáról.
Míg a másik elismerte, hogy okkal van ott, ahol van, tudta azt is, hogy Jézus ártatlanul került oda, ahová, gonosztevő létére is FÉLT az Istentől és elismerte Jézus hatalmát azzal, hogy azt mondta: "emlékezz meg rólam az Országodban".
Másoknak nem is ígérhetett semmi konkrétumot, hiszen aki még él, az az élete utolsó pillanatáig bizonytalan helyzetben van.
Mira Viso · https://miraviso.blog.hu/ 2022.01.26. 03:03:43
"Ezért mondom nektek, hogy elveszik tőletek az Isten országát, s olyan nép kapja meg, amely megtermi gyümölcsét"
Ez a Máté 21:43, és utána ott a magyarázat:
"Példabeszédeit hallva a főpapok és a farizeusok megértették, hogy róluk beszél." (Máté 21:45)
Máshol ezt is írja róluk:
"Jaj nektek, képmutató írástudók és farizeusok, mert bezárjátok a mennyek országát az emberek előtt. Ti magatok nem mentek be, és akik be szeretnének menni, azokat sem hagyjátok bemenni." (Máté 23:13)
Mira Viso · https://miraviso.blog.hu/ 2022.01.26. 03:21:59
"Izsák feláldozásának története úgy lett beillesztve, hogy figyelmen kívül hagyták milyen ellentmondásokat teremt."
1. Izsák nem lett feláldozva.
2. Nincs ellentmondás. Isten megígérte Ábrahámnak, hogy fia születik, és a leszármazottait nagy néppé teszi. Ezt Ábrahám vehette készpénznek is, hiszen konkrétan SZEMTŐL SZEMBE tárgyalták ezt meg. (Ter 18)
3. Utána Ábrahám és Sára mégis elkezdtek variálni, hogy Sára már öreg, meg minden, és a saját fejük után menve került a képbe a másik nő - és azzal se úgy bántak végül, ahogy Isten elvárta volna tőlük. Végül Isten a másik nő gyermekének az utódait is nagy néppé tette, mert megígérte azt is.
4. Logikus volt, hogy Isten próbára tette Ábrahám hitét. Hiszen MEGINGOTT már a gyerek születésével kapcsolatban is.
Mira Viso · https://miraviso.blog.hu/ 2022.01.26. 03:24:39
"Aztán jött Pál és megalapította a kereszténységet"
Nem Pál alapította meg a kereszténységet, (még csak nem is Péter), hanem Jézus. Ő az Egyház Feje a mai napig.
arthurthedent 2022.01.26. 05:59:18
A bűncselekményre való felbújtás akkor is büntetendő, ha a bűncselekmény nem történik meg.
A bűncselekményre tett előkészületek akkor is büntetendőek, ha a bűncselekmény nem történik meg.
A mai törvényeink alapján mind isten, mind az angyal, mind az apa letöltendőt kapna. Szép kis társaság.
Persze után a gyermek visszamaradó lelki sérülésre hivatkozva szétperelné a bandát és megkopasztaná őket mint egy csirkét, de az már más kérdés.
"Logikus volt, hogy Isten próbára tette Ábrahám hitét."
Kegyetlen bűnözők a példaképeid még akkor is, ha kitalált személyek mindannyian. Erkölcstelen dolog ilyen meséket pozitív példaként terjeszteni.
Bandibacsi34 2022.01.26. 06:02:29
2. Az ateistak allandoan a keresztenyseg nepirtasaira hivatkozbak, de ha azt ok kovetik el akar nyilt("felvilagosodottak" a Nagy Francia forradalom idejen, Kommun(1870), kommunistak, akar álkereszteny(Istenre hivatkozo gyarmatositok, Hitler stb.)modon az mar az egyenek bune!! A kereszténység lenyege eppenseggel a római birodalom es annak a segitsegevel a környező vilag humanizalasa volt! Megszuntettek a keresztre fesziteseket, a hazassagtoro nok kivegzeset, a gladiatorviadalokat, a nagyuzemi rabszolgasagot(hosszu tavon), az emberaldozatokat(pl az aztekoknal). Tamogatta az oktatasi intezmenyeket, a diplomaciai egyezteteseket es bekekoteseket stb stb.
3, Minden vallas alkalmazkodik es fejlődik. E nélkül nem terjedhet el. Palnak nagy a jelentősége, bar a babiloni fogsag ota kialakult zsido diaszpora (Mezopotamia, Egyiptom, hellen varosok Keleten, a Foldkozi-tenger varosai) is legalabb olyan gyorsan segitett a keresztenyseg elterjedeseben, mint a görög humanista filozofia (meg bizonyos perzsa es egyeb keleti filozofiak pl a dualizmus) atvetele es beepitese. A keresztenyseg mint halozat kivalo kötőanyag lett a birodalom szamara es biztositotta a kulturfolenyt akkor is, amikor a birodalom felbomlott.
4, A nagy hiba mindig a szélsőség! Az abszolutizmusnak voltak kilengesei(VIII. Henrik stb.) de ennek az oka a politikai keresztenyseg (papasag) meggyengulese meghasonlasa(Luther, Kalvin) is volt. A kereszténysegnek joval tobb pozitivuma mintsem negativuma van, megha korrupcios hullamvolgyek is erik oket. A "Felvilagosodas" csak az europai es kereszteny kulturkoron belül működött(es transzformalodott ateista majd szelbalos nezetekke), kb 100 ev el elfujja a szel mert csak a szabadossagot hirdeti, a kötelességeket elfelejti. A romai birodalmat is a hasonlo nihilizmus fertozte meg fokozatosab kb a II ik pun haboru utantol, csak eppen addig nem volt komoly, amig a videki(=falusi) nepesseget is meg nem fertozte(egykezes stb.) mert az addig potolta a meg nem szuletett embereket(a katonaktol a csaszarokig). A keresztényseg eppen ezert fog tulelni, megha a puspoki szinteket ujra is kell majd szervezni.
arthurthedent 2022.01.26. 06:05:46
Vagyis te is szemrebbenés nélkül legyilkolnád az ártatlanok tömegeit. Sőt igazából azon ábrándozol, hogy ez így is lesz. Nem is érdekel, hogy ártatlanok vagy nem, kizárólag az érdekel, hogy elég hiszékenyek -e és pont ugyanabban hisznek -e, mint te.
Továbbá persze abban az abszolút erkölcstelen elvben hiszel, hogy a bűnösöket nem kell büntetni, hanem teljesen elfogadható dolog megölni helyettük valaki mást.
A kereszténység az egy roppant erkölcstelen eszmerendszer, nem csoda, hogy amikor igazán elterjedt volt iszonyatos szenvedés lett a következménye.
Bandibacsi34 2022.01.26. 06:11:30
arthurthedent 2022.01.26. 06:15:59
Ez az igazi skót érvelési hiba. Valójában Hitler teljesen jó keresztény volt, éppen úgy hibáztatta az ateistákat mint te.
Az SS tagjainak esküjében ez áll:
“Also glaubst Du an einen Gott ?” – “Ja, ich glaube an einen Herrgott.”
“Was hältst Du von einem Menschen, der nicht an einen Gott glaubt?” – “Ich halte ihn für überheblich, größenwahnsinnig und dumm; er ist nicht für uns geeignet.
Vagyis kimondottan kikelnek az ateisták ellen, pont mint te. ;)
Az ateisták és a keresztények közt az a különbség, hogy az ateizmus tanításaiból nem lehet kiolvasni, hogy "jajj, de jó, örömhír, mindenki meg fog dögleni csak mi nem" mint ahogyan azt sem, hogy "jajj, de erkölcsös, az egész bolygót legyilkolta, hát nem csodás?"
arthurthedent 2022.01.26. 06:19:09
Anyám borogass, te nem vagy normális! Figyu, jobban teszed, ha nem hiszel el mindent, amit a hívők mondanak, mert iszonyatosan átvernek.
midnight coder 2022.01.26. 07:31:15
midnight coder 2022.01.26. 07:38:35
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.01.26. 07:38:49
A mai progresszív Krisztus-kép kb. egy bedrogozott debil srác, aki maga se tudja mit akar, de azért mindenkinek mindent megbocsát. Egyedül akkor lesz kissé mérges, ha valaki komolyan veszi a keresztény tanítást.
A valóság egész más: Jézus az egyik kezét barátian kinyújtja felénk, de a másikban acélszegecselt korbács van, s habozás nélkül a pofánkba csap, ha megérdemeljük. S az emberek zöme ezt meg is érdemli.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.01.26. 07:42:16
Arról van itt szó, hogy az alap nélkül nincs semmi.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.01.26. 07:44:52
A Biblia és az Egyház közti ellentét egy protestáns tévtanítás.
A valóságban a Bibliát az Egyház írta. Köztük ellentétet látni olyan, mint arról vitázni, hogy József Attilát kell-e követnünk vagy József Attila Összegyűjtött Műveit.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.01.26. 07:45:48
Pál nem újított. A missziós módszeren változtatott.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.01.26. 07:46:35
Akkor már értem miért tűnt azonnal szimpatikusnak a cikkíró.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.01.26. 07:48:28
Nem tud bűnt elkövetni az, aki a bűn fogalmát állapítja meg.
Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2022.01.26. 08:38:07
A judeokeresztények Istene és Sátánja egy és azonos.
Ez eléggé köztudott dolog.
M illumino d immenso 2022.01.26. 08:39:55
Az Ószövetségben Mózes megkapta Isten konkrét parancsolatait -aminek ugye nagyobbik része az emberek egymáshoz való viszonyát, kapcsolatát terelgette volna.
SEHOL egy utalás égő/élő/étel/... áldozat kívánalmára.
Hogy a korabeli viszonyokra miképpen adaptálta ezt Mózes később, annak nyilván okai vannak.
De a Tízparancsolatban se áldozathozatal, se büntetés, se rettegnivaló nincs.
Hogy az isteni parancsolatok megcsúfolása már annak kézhez vételekor elkezdődött, azt az aranyborjú története is jól példázza.
Ugye a zúgolódó tömeg Áron első főpap vezetésével készítette azt, és amikor Mózes visszatért, felháborodásában legyilkoltatta őket - Áron, aki vezette a borjúkészítést maradt ugye főpap.
"Utána azt mondta Mózes: Most avattátok fel magatokat az Úrnak, mivel fiatokat és testvéreteket sem kíméltétek. Áldás száll ma rátok. "
Nem, nem önvédelemből, bosszúból ölve.
Kőtáblával a kezében, rajta a 'Ne ölj!' isteni parancsolattal, szállt az áldás ...
Hogy az akkori zsidó nép (Isten kiválasztott népe!) történelme során vallási vezetői miképpen interpretálták a Tízparancsolatot, hogy többszáz roppant fontos szabállyal regulázták a népet, amit aztán a vallásos nép mindenféle furfanggal igyekezett megkerülni, hogy az Egyetlen Örökkévalót miképpen akarták megtartani maguknak, kirekesztve minden más népet ebből - magyarul hogyan űztek csúfot a Tízparancsolattal kinyilvánított eredeti isteni szándékkal - hogy még a nekik küldött Szabadítót sem fogadták be, azt világosan megmutatta Jézus története.
Mintha Istennek elege lett volna a projekt mérsékelt sikerével:
"Ezért mondom nektek, hogy elveszik tőletek az Isten országát, s olyan nép kapja meg, amely megtermi gyümölcsét" "
Jézus semmiféle acélszegecses korbácsot nem vett a kezébe, és nem is ígért senkinek. Érdem szerint meg semmiképp. A 'keresztény fundamentalizmus' még nem tudott elszakadni az ószövetség világától, annak terminusaitól, de még a (katolikus) liturgia szövegében sem. Amiben újra és újra mi magunk áldoznánk fel Jézust, és kérjük Istent, hogy fogadja el tőlünk ezt az élő és szent áldozatot ...
Amikor Jézus az utolsó vacsorán történtekre utalva ezt hagyta ránk:
" ezt cselekedjétek az én emlékezetemre "
Talán mégis érdemes lenne megfontolni, milyen istenképet farigcsálunk magunknak, hogy az vonzó legyen az utánunk jövők számára...
TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2022.01.26. 08:43:50
Az ateizmus megbukott logikailag
A TUDOMÁNYOS MÓDSZERTAN, a HELYES ÉRVELÉSTAN és IGe feltárása szerint: Isten = gyűjtőfogalom 1. emberek által teremtett fő mítoszlények 2. egy kényszerképzet 3. egy idegrendszeri /pszichológiai vírus/mém.
Tehát Isten, amin a Tudományos Istent kell érteni elsődlegesen egy gyűjtőfogalom. Ami adatgyűjtéssel és szemantikai elemzéssel is bizonyítva lett. Aztán csak ezen belül van még három fő csoport.
A vallásokban eddig is teljesen természetes volt, hogy nagyon sokféle Isten van. Főként az ateizmus követelte a logikailag és érveléstanilag helyes Isten feltárását. Megtörtént és ezzel az ateizmus meg elbukott.
erkolcstan.blog.hu/2022/01/07/az_ateizmus_megbukott_logikailag
eßemfaßom meg áll 2022.01.26. 08:47:29
Azért ha belegondolunk, hogy egy örökéletű mindenhatóról van szó aki univerzumot tud teremteni just for fun, az az "áldozat" hogy az egyszülött Fiát a Föld helyett ahol csak szívatták szegényt maga mellé vegye a Menyországba ami minden helyek legjobbika és ha úgy hozza kedve bármikor vissza tudja küldeni a Földre egy újabb körre, nem tűnik annyira nagy sportteljesítménynek amitől hanyatt kellene esni. Ráadásul - mivel ugye mindenható - enélkül a sajátgyerekfelszögelős kör nélkül is megtehetné, hogy bárkinek örök életet adjon, szóval az egész nem más mint a saját teremtményeinek a szívatása. Mondhatni I1G
TanBá · http://istenteszt.blog.hu/ 2022.01.26. 08:48:14
ZombiJézuska logikailag nem más mint JahveZsidóSátánIsten avatárja.
M illumino d immenso 2022.01.26. 08:55:13
Talán el kéne döntened: most akkor élt Jézus, azaz valóságos személy volt, vagy csak kitalált.
Aztán lehet értelme reagálni a kommentedre.
üdv!
TanBá · http://istenteszt.blog.hu/ 2022.01.26. 08:55:30
Szerintem meg a posztoló ateizmusa sokkal erősebb. Hiszen sokkal több Istent tagad, mint amit elfogad. ~ 0,000001 % istenhívő, amíg ~ 99.99999999% ateista.
ZombiJézuska és JahveZsidóSátánIsten hívők is ateisták, hiszen minden más Istent
Aton, Hórusz, Mithrász, Dionüszosz, Attis, Krisna, Baál, Thor, Wotan, Borvo, Visnu, Allah, Ré, Zeusz, Siva, Ahura Mazdá, Nagy Manitu....
tagadnak. A tagadás a lényegesebb hitük.
TanBá · http://istenteszt.blog.hu/ 2022.01.26. 08:57:20
Tudományosan bizonyított tény, hogy JahveZsidóSátánIsten avatárja, azaz ZombiJézuska kitalált. ... és még nem is eredeti kitalálás, hanem plagizálások halmaza ... Korábbi vallások és Istenekből plgaizálták össze.
eßemfaßom meg áll 2022.01.26. 08:59:28
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.01.26. 09:01:25
De csak a te fantáziádban.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.01.26. 09:02:12
Mondtam, nézd meg egy szótárban az "ateizmus" szó jelentését.
TanBá · http://istenteszt.blog.hu/ 2022.01.26. 09:04:42
A Sátán valóságosságát kellene megtanulnod megtagadni!!!
Csak hát azt meg nem tudjátok ... ergo valójában Sátán a Ti Istenetek neve.
Nekem és sokaknak nem gond ez: A Sátán mesealak, egyes emberek befosatására találták ki. - Na ez nem megy nektek.
Muhammad Balfas 2022.01.26. 09:04:55
Muhammad Balfas 2022.01.26. 09:06:02
midnight coder 2022.01.26. 09:10:10
Hát nem. Jézus egész tevékenysége alatt egyszer bántott valakit: amikor a kereskedõket zavarta ki a templomból. A sztori szerint még az õt letartóztató katona az egyik tanítványa által levágott fülét is meggyógyította. Ezzel szemben az egyház kb. azonnal ahogy a rómaiaknál levették a cirkuszok mûsoráról a keresztények vs oroszlánok meccseket azonnal elkezdték a többi vallás és híveik irtását. Nagyon sokáig nem volt jó eretneknek lenni arrafelé, és az eretnekbe a mainstreamtól picit is eltérõ kereszténység is benne volt. Azután is kb. az volt a kereszténység sikerének a titka, hogy a hívei voltak a legsikeresebb gyilkosok. Más kérdés, hogy ennek oka viszont az volt, hogy itt európában egész jó kis technikai civilizáció épült, ami nem jött volna létre ha marad a rabszolgatartás, amit viszont végsõ soron a kereszténység "bedrogozott hippi" vonala tett szalonképtelenné.
midnight coder 2022.01.26. 09:11:34
Muhammad Balfas 2022.01.26. 09:17:54
Medgar 2022.01.26. 09:20:46
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.01.26. 09:21:29
Miért kellene a Sátán létezését tagadni?
Medgar 2022.01.26. 09:24:19
TanBá · http://istenteszt.blog.hu/ 2022.01.26. 09:28:50
Nem kell, csak a valódi Sátán-isták nem is tudják megtagadni a valódi Istenük és Úruk valóságosságát. Ha nem tudod, akkor az vagy. Semmi gondom ezzel, de az annyira nem istenhit.... tehát istenhívő sem nagyon vagy.... tehát inkább 100%-osan ateista vagy.
TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2022.01.26. 09:33:17
Persze az ateizmus egy illogikus tagadás-vallás. ... az hogy ne lennének Istenek az eléggé nagy blődség ... egy rakás tudományi ág és természettudományi is foglalkozik az Istenekkel ... történelem, antropológia, pszichiátria, filozófia, orvostan, asztrofizika, memetika, pszichivirulógia .... stb
Nagyon is sok Isten van és létezik a világunkban. A legtöbb persze csak emberi kitalációként, de van számos olyan is, amely azért eléggé valóságos. Pölö a panteizmus Isten-e. Vagy IGe Tudományos Istene.
Muhammad Balfas 2022.01.26. 09:34:09
TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2022.01.26. 09:35:58
Ja még a matematikai is. Lásd Gödel formalizált matematikai nyelvezettel megírt istenérvét:
forum.index.hu/Article/viewArticle?a=160482997&t=9190095
2022.01.26. 09:51:18
TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2022.01.26. 09:57:38
Markaság ez az Apa dolog ... hiszen az akkor nem lehetett más mint a szentlélek általi mesterséges megtermékenyítés és abból egy halandó és egy Isten vegyítéséből max fél-Isten születhetett volna.
.... de neketek ZombiJézuska teljes Isten ... és nem is harmadolt Isten ...
... ez meg csak úgy lehetséges, ha ZombiJézuska JahveZsidóSátánIsten avatárja.
M illumino d immenso 2022.01.26. 10:06:32
Aztán valami történt.
Aztán egy farizeusnak nevelt zsidó férfivel - aki rabbi tanítványa volt, keményen üldözte a korai keresztényeket - is történt valami...
Aztán sokan másokkal szintúgy...
Ki érti ezt?
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.01.26. 10:15:06
N em vagyunk sátánisták.
Mira Viso · https://miraviso.blog.hu/ 2022.01.26. 10:17:17
"A Sátán valóságosságát kellene megtanulnod megtagadni!!!"
A sátán egyik legnagyobb trükkje, hogy letagadja a saját létezését az emberek előtt. A Biblia szerint ő a "hazugság atyja" - míg Madách szerint a "tagadás ősi szelleme".
Iván Gábor IGe · vilagnezet.blog.hu 2022.01.26. 10:17:43
Hahahahahahaha ... Brühahahahahahaha...
Iván Gábor IGe · vilagnezet.blog.hu 2022.01.26. 10:22:06
Létezni minden létezik valamilyen formában és a Sátán is mint kitalált mesealak. Az a gond, ha egyesek a tények ellenére VALÓSÁGOS-nak hiszik.
Ti a VALÓSÁGOSSÁGÁT nem meritek tagadni.... Ergó Sátán-isták vagytok ...
... és igen vannak ilyen mondókák is beépítve a Sátán által, meg még mások is. Pölö:
Azt már régen tudjuk, hogy a keresztényeknek hinni kell a Sátánban/Ördögben, hogy Jézusban és Istenükben is hihessenek. Ez előírás náluk. Többek közt II. János Pál pápa is azt mondta:
"aki nem hisz a Sátánban,
nem hisz a létezésében,
az nem hisz az Evangéliumban."
Mira Viso · https://miraviso.blog.hu/ 2022.01.26. 10:23:05
"Nagyon sokáig nem volt jó eretneknek lenni arrafelé, és az eretnekbe a mainstreamtól picit is eltérõ kereszténység is benne volt."
Eretnekek azok, akik nem a Biblia és Jézus tanítását adják tovább, hanem a saját elképzeléseiket tanítják a Biblia szövegével szemben.
Példa itt a pár napja címlapon lévő blogban említett Arius, aki azt tanította, hogy Jézus nem egylényegű az Atyával, holott maga Jézus azt tanította, hogy igen.
A hívőknek az eredeti tanítás megismeréséhez van joguk, és arra van szükségük, nem arra, hogy az eredetit ki hogy forgatja ki a 10 perc hírnév érdekében.
Mira Viso · https://miraviso.blog.hu/ 2022.01.26. 10:32:17
"Vagyis te is szemrebbenés nélkül legyilkolnád az ártatlanok tömegeit."
Soha nem szemrebbenés nélkül történt. Az érintettek mindig kaptak figyelmeztetést a prófétákon keresztül. Ki tehet róla, hogy volt, amikor a prófétáikat is megölték, mert nem tetszett a figyelmeztetés? Jónás se véletlenül nem akart Ninivébe menni.
Ekrü 2022.01.26. 10:32:28
Jelen poszt írója az 5 csillagos golfklubba is bemenne szakadt, koszos farmerba és méltatlankodna , hogy ha nem engedik be?
Tessék már végre tudomásul venni , a keresztény vallások a keresztényeknek vannak és NEM KELL MEGFELELNIÜK semmiféle ateista elképzelésnek.
Mira Viso · https://miraviso.blog.hu/ 2022.01.26. 10:34:44
"Amikrõl tudunk, azok a halála után úgy 100 évvel keletkezett evangéliumok"
Az első, hiteles forrásként számon tartott arám nyelvű evangélium 50 körül keletkezett, vagyis kb. 15 évvel Jézus áldozata után.
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 10:39:20
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 10:42:07
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 10:44:42
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 10:46:46
Ritkán hívom magam Atyámnak.
Mondjuk a kereszten egyértelműen kijön Jézus hitehagyása.
Alick 2022.01.26. 10:50:26
Pontosabban: hasonlóan fogalmazott, mint azok a misztikus zsidó próféták, akiket menetrendszerűen kinyítak. És persze jogosan bírálta a korabeli egyházi vezetőket, akik inkább politikai szervezet voltak, mintsem igazi istenkeresők.
Paulus-Saulus jól képzett farizeus kettős ügynök tudta, hogyan lehet szervezett vallást építeni. Persze mást mondott, mint a Főnök, akit nem is ismert:
jezusvagypal.andreanum.hu/
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 10:51:40
A keresztény vallást Pál kreálta, addig már több alfaja létezett. Hogy pont ezt ismerjük, az a római belviszonyok megváltozása miatt volt. Az milyen, hogy egy nem hívő császár emeli egyedüli vallássá? De ő maga nem veszi fel?
Alick 2022.01.26. 10:52:13
"ne az én akaratom legyen meg, hanem a Tied"
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 10:54:28
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 10:55:08
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 10:58:21
Volt rajta dátum?
Az se bizonyított, hogy Jézus miķor született! Egy biztos, nem 1-ben!
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 11:07:05
Andy73 2022.01.26. 11:09:15
TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2022.01.26. 11:09:26
JahveZsidóSátánIsten és ZombiJézuska családi, vagy nem családi kapcsolata csak egy mese .... mert eleve mesealakok. Tehát teljesem mindegy, hogy:
1. Apa-fiú
2. Harmadolt Istenség
3. Avatár
4. Csak próféta
5. stb
A mese akkor is csak mese ... és már kimenőben a divatból és emberi kultúrából. Lásd : "Tömeges kigyógyulások Isten mémből " írásomat.
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 11:12:09
Mira Viso · https://miraviso.blog.hu/ 2022.01.26. 11:14:24
" milyen mindenható Isten az, aki képtelen akaratát erőszak nélkül érvényesíteni?"
Nem manipulál, hanem nyílt lapokkal játszik, világos szabályok szerint, és amit egyszer kimondott, azt sose változtatja meg. Mindig több lehetőséget mutat, előre ismertetve a következményeket, és meghagyva a szabad választás lehetőségét.
Szerintem korrekt.
A baj inkább az emberek hozzáállásával volt már akkor is. Az emberek gondolták mindig, hogy ÚGYSE meri megtenni velük az Öreg, amit beígért.
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 11:16:39
Mennyire ül a trónon, ha engesztelő áldozatot kell bemutatnia, hogy megmentse a saját teremtményeit? Ki előtt mutatta be?
TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2022.01.26. 11:17:28
Kevered a LÉTEZÉS , a VAN-ság és a VALÓSÁGOSSÁG fogalmakat. Pedig nagyon nem azonosak és nem is szinonimái egymásnak.
Az oka metafizika zagyvaságai vannak a fejedben.
forum.index.hu/Article/viewArticle?a=160495869&t=9190095
Reseteld le és GONDOILKOZZ!!!
Mira Viso · https://miraviso.blog.hu/ 2022.01.26. 11:21:55
"Mondjuk a kereszten egyértelműen kijön Jézus hitehagyása."
Ha kijött volna a hitehagyás, akkor leszállt volna a keresztről, úgy, ahogy a sátán tanácsolta, és elsétált volna onnan, mint amikor a felhergelt tömegen keresztülsétált, akik a szikláról akarták lelökni.
De ne emberi ésszel gondold át! Jézus TUDTA, hogy a kereszthalál nem az élete végét jelenti, arra készítette fel az apostolokat is, hogy mi lesz, miután megfeszítették. De mivel ember IS volt, érthető volt a vívódása és a félelme.
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 11:22:22
Tehát nem mindenható. Azaz minimum ketten uralják a Világot.
De miért kell engesztelô áldozatot bemutatnia, hogy megmentse a teremtményeit? Nagyon bugyuta egy Isten ez, hisz jól tudta, vagy kellett volna tudnia, hogy az az almafa potenciális veszély. A kerítést még nemvtalálta fel az öreg?
A frigyláda: elpusztít mindenkit, igaz? Kétszer rabolták el, másodjára meg sem lett.
TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2022.01.26. 11:24:24
Nekem Isten teremtője a Mindenek Előtt Lévő Határtalan Karakutty a haverom. Ő übereli a te Isteneidet, meg sátánaidat is.
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 11:25:27
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 11:26:58
TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2022.01.26. 11:29:57
A korábbi vallásokban számtalan Istenalak hal meg, nagyon sok kereszten és támad fel a halálból a róluk szóló mesében néhány nap múlva. Többnyire igen három napra... de hát ez még ma is szokásos dramaturgiai eszköz, hiszen Havas John is feltámad a Trónok Harcában.
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 11:30:07
Miért találkoznának?
Ha ezt a vonalat követjük, akkor az Isten teremtményeinek java része nem hisz benne. Lehet, nem is hallott róla. Lehet, már rég meghalt, mire kiderült, létezik...
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 11:31:24
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 11:33:28
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 11:34:38
De Isten megváltoztatta...
Mira Viso · https://miraviso.blog.hu/ 2022.01.26. 11:36:00
"a keresztényeknek kéne bizonyítani Isten létét"
Senkinek nem kell bizonyítani semmit. Pláne, hogy az emberek inkább hisznek az előfeltevéseiknek, mint a saját szemüknek. Hajlamosak a tényeket a hiedelmeikhez igazítani.
1. "Ha Mózesre és a prófétákra nem hallgatnak, még ha a halottak közül támad is fel valaki, annak sem fognak hinni!" (Lk 16:31)
2. "Odamentek hozzá a farizeusok és a szaddúceusok, hogy próbára tegyék. Kérték őt, hogy mutasson nekik égi jelet. Ő így válaszolt nekik: Amikor beesteledik, azt mondjátok: Jó idő lesz, mert vöröslik az ég. Hajnalban pedig: Ma vihar lesz, mert vöröslik és borús az ég. Az ég arculatát tehát meg tudjátok ítélni, az idők jeleit azonban nem tudjátok! A gonosz és házasságtörő nemzedék jelet kíván, de nem kap más jelet, csak Jónás jelét. Ezzel otthagyta őket és elment." Máté (16:1-4)
TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2022.01.26. 11:36:03
Meg mesékből is. A judeo-eresztény biblia tele van mesebeli lényekkel is.
Lásd:
forum.index.hu/Article/viewArticle?a=160517470&t=9242705
Andy73 2022.01.26. 11:38:41
Mira Viso · https://miraviso.blog.hu/ 2022.01.26. 11:39:30
"Volt rajta dátum?
Az se bizonyított, hogy Jézus miķor született! "
1. Volt rajta. Karbonos kormeghatározással lehet elolvasni.
2. Bármilyen meglepő is, egyes emberek már Jézus idejében is tudtak írni-olvasni, sőt voltak, akik ebből éltek, például a történetírók.
TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2022.01.26. 11:44:16
Éppen ez az egyik nagy gond.... hiszen bizonyítottan már 4300-4600 évvel ezelőtt is tudtak írni az emberek. ZombiJézuska miért nem írta le a tanait saját kezűleg??? Mint tették azt a római császárok, vagy görög filozófusok már előtte is. .... Tudjuk, tudományos tény .... mert nem volt valóságos. Kitalált mesealak csak. ... és így találták ki.
Mira Viso · https://miraviso.blog.hu/ 2022.01.26. 11:45:02
"Pál levelei is 50 körül íródtak. Érdekes egybeesés."
Tekintettel arra, hogy Pál akkor élt, amikor Jézus, csak sokkal magasabb kort ért meg, mégis mikor kellett volna, hogy íródjanak a neki tulajdonított levelek?
Iván Gábor IGe · vilagnezet.blog.hu 2022.01.26. 11:47:35
Aztán itt van Mózes plagizált története. Születése után egy kosárba teszik, és egy folyó kegyeire bízzák, hogy elkerülje a gyermekgyilkosságot. Egy uralkodó lánya megtalálja, és hercegként neveli fel.
Ez egy i.e. 2250-re tehető mítoszból lett átemelve, az Akkádi Szargon születéséből. Ő szintén kosárban, folyón leúsztatva menekült meg a gyermekgyilkosság elől. Akki találja meg és neveli fel, ő egy uralkodó egyik felesége.
Mózest a törvényhozóként ismerjük, a Tízparancsolat elhozójának. Az Istentől eredő törvények próféta általi átadása azonban szintén régi történet. Mózes csak egy a törvényhozók hosszú sorában. Indiában Manou volt a nagy törvényhozó. Krétán Mínosz hozta le Dicta hegyéről Zeusz törvényeit, míg Egyiptomban Mises volt, aki kőtáblákon hozta el Isten törvényeit. Manou, Mínosz, Mises, Mózes.
vilagnezet.blog.hu/2008/08/03/zeitgeist_jezus_nem_letezett_a_biblia_hazugsag
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 11:48:29
Mira Viso · https://miraviso.blog.hu/ 2022.01.26. 11:50:16
"De miért kell engesztelô áldozatot bemutatnia, hogy megmentse a teremtményeit?"
Nem a teremtményeit mentette meg, hanem csak azokat, a Gyermekeit, akik hisznek Benne. A posztban háborgó ateistának is pont ez az egyik sérelme, hogy miért nem jár a belépő a Mennyországba alanyi jogon mindenkinek.
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 11:50:41
Mira Viso · https://miraviso.blog.hu/ 2022.01.26. 11:52:12
"illett volna tudnia, hogy az az almafa potenciális veszély. A kerítést még nemvtalálta fel az öreg?"
Vagyis megint nem az emberek a hibásak, hanem az Öreg? :)
Mira Viso · https://miraviso.blog.hu/ 2022.01.26. 11:54:54
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 11:57:46
De a kr után 50 az lehet 53, vagy 57, vagy ki tudja.
Pusztán Jézus szültési idejének bizonytalanságaiból.
Tehát: Jézus tanításait senki nem jegyzi le, nem tartják fontosnak, csak utólag. János vagy 50-60 évvel később? A feljegyzések ráadásul görögül vannak...
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 11:58:35
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 11:59:34
Mira Viso · https://miraviso.blog.hu/ 2022.01.26. 11:59:41
"Jézus kérdőre vonta az Atyját, miért hagyta el? Elhagyta-e hát Jézus a hitét? Avagy hitt az Atyában? "
Ha nem hitt volna Benne, hogyan tudta volna "kérdőre vonni"?
Hitt az Atyában, sőt, nem csak hitte, hogy van, hanem TUDTA is. (Lásd: "Én és az Atya egy vagyunk" Ján 10:30) Csak abban a helyzetében szerintem nem értette, hogy miért nem érzi a jelenlétét.
Ha valakinek nem érezzük a jelenlétét, az nem jelenti azt, hogy az illető megszűnt létezni, és nem is gondoljuk róla azt.
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 12:01:53
Tekintettel arra, hogy Pál akkor élt, amikor Jézus, csak sokkal magasabb kort ért meg, mégis mikor kellett volna, hogy íródjanak a neki tulajdonított levelek"
Remélem, ezt viccnek szántad.
Andy73 2022.01.26. 12:03:20
Ugyanez vonatkozik a teológiai kérdésekre is, nem csak ezek a blogok vannak, még az interneten sem. Sok mindenre rá lehet keresni, ha akarsz.
Iván Gábor IGe · vilagnezet.blog.hu 2022.01.26. 12:03:22
Ja és egyben egy részben internacionalista, multi SátánIsten is. Nekünk magyaroknak miért kellene ??? Voltak és vannak saját NEMZETI Isteneink.
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 12:03:22
Avagy tagadod a szentháromságot? Ki vagy átkozva!
Mira Viso · https://miraviso.blog.hu/ 2022.01.26. 12:04:47
"ZombiJézuska miért nem írta le a tanait saját kezűleg?"
Talán mert a tanítványai nem tudtak olvasni, és praktikusabbnak látta, ha az alatt a 3 és fél év alatt személyesen foglalkozik velük, mint ha elvonul magának egy szobába, és írni kezd.
TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2022.01.26. 12:08:11
Szóval buta volt (valószínű analfabéta is) és azt sem értette, hogy sok helyen a világban már tudnak írni és az az igazán fontos és lényeges?
Mira Viso · https://miraviso.blog.hu/ 2022.01.26. 12:11:17
"Szóval buta volt (valószínű analfabéta is)"
Ezt a szintet inkább ne erőltesd.
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 12:14:28
Talán mert a tanítványai nem tudtak olvasni"
De Jézus halála után már volt idejük és megtanultak...világos!
Sir Gombóc 2022.01.26. 12:15:51
TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2022.01.26. 12:16:37
Jézus inkább analfabéta volt, és nem alfa és omega.
1. Semmilyen ismert írásmű nem maradt fenn Jézustól
2. Semmilyen írásművet nem említenek sehol sem, amelyet Jézus írt volna, csak éppen nem maradt fenn
3. A kivégzést megelőző jogi eljárásban sem találkozunk sehol sem Jézus írástudására utalaló nyomokkal . Pl. végrendelet, vagy szellemi hagyaték írásban, vagy levelezések a börtönből stb
4. Írásban könnyebb és biztosabb lett volna a tanait terjeszteni, de nem tette.
5. Tudtommal a korán sem említi Jézus írástudását.
6. A Jézus indiában járt irányzatok sem említenek írástudást
7. A történészek sem leltek írástudásra utaló jeleket, az akkori hivatali íratokból
8. a Biblia zavaros utalásokat tesz porba írásra
9. a talmud zavaros utalásokat tesz, hogy Jézus saját testére írt feketemágiás szövegeket
10. Maguk a Jézushívők is rettentő megosztottak és bizonytalanok Jézus írástudását illetően.
11. Jézus tanítványai közzül sokan tudtak írni, Jézus miért nem írt legalább nekik?
12. A bibliai Isten korábban Mózesnek írásban adot tanításokat, tehát nem volt szokatlan az írásbeliség. Jézus ezt miért nem használta?
13. Ha Jézus nem is tudott írni, az apostolok között voltak, akik tudtak - még akár le is diktálhatta volna. De nem tette.
14. Szerintem egy mai vallásalapító kihasználná a kor adta legmagasabb, leggyorsabb és leghatékonyabb kommunikációs eszközöket. Internet, e-mail, videó, Tv, rádió, DVD, MP3, mobiltelefon, SMS, EMS stb. Még a nem tul intelligens, mészáros és húsboltos Gyurcsók Józsi is az Egyetemes Szeretet Egyházának alapítója, TV-ben szerepel és CD-éket és könyveket ad ki. Jézus nem használta ki a kor adta legmagasabb kommunikációs eszközöket, nem is ismerte fel ezek jelentőségét.
Tehát felteszem pimasz, de jogos kérdéseimet:
Mennyire intelligens az a Jézus, aki írni sem tudott? Buta emberek mitoszát miért követik egyesek?
vilagnezet.blog.hu/2007/05/21/neznek_mint_a_moziban
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 12:17:59
Jézusnak volt ideje tanulmányozni a szent iratokat, sőt, prédikálhatott is a Templomnál, azaz olvasottnak kellett lennie, és elég idejének minderre.
TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2022.01.26. 12:21:59
Ha egyszer sokkal korábban Mózeskának JahveZsidóSátánIsten írásban adta oda a 10 plagizálását az egyiptomi halottas könyvből, akkor nagyon nem volt ismeretlen az írás....
Mira Viso · https://miraviso.blog.hu/ 2022.01.26. 12:24:21
Ha tovább hozod ide a butaságaidat, ki foglak tiltani, pedig ezt nem szeretném.
TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2022.01.26. 12:28:16
Mesélni nem szoktam ... de ha érdekel a Tudományos Isten, ami bizonyított és így a VALÓSÁG, abban tudok segíteni. Humort is vittem bele, mert csak száraz tudományfilozófiát alig olvasna el valaki:
Trükkös "Mém" - Túl Richard Dawkinson
publikáció
IstenTudók Bibliája
Szórakoztató tudományfilozófia esszé
Országos Széchényi Könyvtárban kutatási céllal ingyen olvasható
nektar.oszk.hu/hu/manifestation/3829301
TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2022.01.26. 12:30:50
Te írtad korábban, hogy meg tudod védeni a marhaságaidat .... nem úgy tűnik, hogy meg tudnád. A vitakultúra és a helyes érveléstan klub és mozgalom tagja vagyok, de te amint látom .... nem rajongsz az ilyesmiért.
Ekrü 2022.01.26. 12:38:20
"a keresztényeknek kéne bizonyítani Isten létét, hogy igazolva legyen, "- Miért kéne a keresztényeknek bármit is bizonyítani egy ateistának? Egyáltalán miért érdekli az ateistát mások hite? Miért akar beleszólni abba,hogy mások mit hisznek vagy mit nem hisznek?
Az ateista alapból nem hisz Isten létezésében.Akkor miért várja el,hogy bármit is bizonyítsanak neki?
TanBá · http://istenteszt.blog.hu/ 2022.01.26. 12:44:53
Ebben tökéletesen igazad van.... SŐT ... az ateistáknak számos saját teremtésű Istenük is van, sőt olyan az eresztényekhaz hasonló "lényük" - Demiurgosz- is, amely ugyan nem Isten, de világteremtő. Ez pedig a BigBang, vagy SzingularításIsten.
Ja és a legfőbb gond, hogy az ateizmus nagyon nem tudományhoz sorolható valami .... áltudomány csak. A filozófia metafizikai (lételmélet/ ontológia) ágának egy hajtása ....
kgaba82 2022.01.26. 12:47:47
kgaba82 2022.01.26. 12:50:58
Ne vedd sértésnek, csak gondolkodj el rajta, aztán keress fel egy pszichiátert!
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 12:54:40
Állítom, hogy Jahve nem az Isten. Mindkettő alárendelt egy magasabb entitásnak, hisz a Föld lakosságának csak töredéke hallott róluk. Tehát a Világot Isten nem teremthette.
TanBá · http://istenteszt.blog.hu/ 2022.01.26. 12:56:45
Meg kell védenem ilyen tekintetben ... mert az az elmezavar amit a JahveZsidóSátánIsten és ZombiJézuska hit okoz, gyakorlatilag azonos az ateisták elmezavarával. Ha nem uralkodik el tulzottan, akkor nem ön és se nem közveszélyes .
Meg a kutatásaimból az derült ki hogy az emberek legyenek bármilyen okosak is biológiai vírussal megfertőződhetnek és éppen úgy elme vírusokkal is. Isten pedig részben egy ilyen pszichovirulógiai elmevírus is.
Immunizálható - tehát gyógyítható ...
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 12:56:51
Baromság. Ez egy hipotézis, megcáfolható, igazolható. Ateisták vitatják. Az Isten nem cáfolható egy keresztény által.
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 13:02:40
Ugyanakkor, megemlíti keresztelô Jánost is. Jézusra fél oldalt szánt, Jánosra kettőt.
Jézust a rómaiak végezték ki. Mivel nem köztörvényes volt, így csak politikai elítélt lehetett. Bűne a rómaiak elleni lázadás.
TanBá · http://istenteszt.blog.hu/ 2022.01.26. 13:05:12
Összekeversz dolgokat!!!
Személyes kétely - A te érvelési hibád
a.te.ervelesi.hibad.hu/szemelyes-ketely
A bizonyítás az teljesen más kategória. Az érdemi cáfolat is. Te, ahogyan eddig más sem például nem tudod a a vitakultúra, a helyes érvelés és tudományos módszertan szabályrendszerének betartásával cáfolni a Tudományos Isten bizonyítást sem. ... tehetsz egy próbát, itt a kiírás rá:
vilagnezet.blog.hu/2020/09/16/trukkos_mem_publikacio_felvezetese_es_kritikai_probaja
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 13:06:33
Mi az, hogy sült húst eszel? Isten ilyet nem teremtett. Sőt, kimondottan nem bírja a szagát.
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 13:08:06
A vitakultúra alapja, hogy az állítást, sosem a személyt támadjuk.
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 13:11:12
Ráadásul következménye egy másik érvelési hibához vezet: nem hivatkozhatsz felsőbb entitásra.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.01.26. 13:13:11
A kereszténység nem anyagellenes vallás. S a keresztény ember életének fontos eleme a keresztény elvek érvényesítése.
TanBá · http://istenteszt.blog.hu/ 2022.01.26. 13:13:47
Metafizikusi halandzsával - ami az ateizmus lényege - felfogni sem tudod mi a különbség a létezés a van és a valóságosság fogalmak közt. IGe logikai istenérvét kellene tehát cáfolni ... Tudod olyasmi mint Anzelm istenérve, meg Gödelé, meg Pascalé, meg stb ...
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 13:13:47
Csak szarul nézne ki húsvétkor a körmenetben...
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 13:14:48
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 13:15:27
TanBá · http://istenteszt.blog.hu/ 2022.01.26. 13:16:15
A tudományos bizonyítás zanzásítva, avagy IGe istenérve
1. Istennek szemantikailag sokfajta jelentése van. Tudományos is.
2. Istent meg lehet tudományosan határozni. Nem áll kívül a tudományon.
3. A tudományosan meghatározott Isten van. Bizonyítható és bizonyított is.
4. Ebből következik, hogy Isten vansága tudományos tény. Az ateizmus értelmetlen.
5. Az előzőekből következik, hogy a dogmatikus vallási és ateista Isten meghatározások nem tudományosak.
6. Ezekből következik, hogy aki a dogmatikus és nem a tudományos Istent tekinti Istennek, annak lényegében mémfertőzése van, vagy súlyosabb esetben lényeget tekintve elmebetegsége.
7. A mémfertőzések gyógyíthatóak. Hasonlóan mint a biológiai vírusfertőzések. Memetikai vakcinákkal. Súlyosabb esetben pszichológiai, pszichiátriai módszerekkel. A racionális érvelés hatástalan még az ateistáknál is.
8. Az idegrendszeri vírus /mém fertőzések meg is előzhetőek. Szintén hasonlóan, mint a biológiai vírusfertőzések.
... és ez a Tudományos Isten a legeslegrövidebben:
Isten = gyűjtőfogalom
1. emberek által teremtett fő mítoszlények
2. egy kényszerképzet
3. egy idegrendszeri /pszichológiai vírus/mém.
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 13:17:51
Metafizikusi halandzsával - ami az ateizmus lényege - felfogni sem tudod mi a különbség a létezés a van és a valóságosság fogalmak közt"
És ez tökéletesen oda vezet, hogy Isten nem cáfolható, azaz csak és kizárólag a pszichében létezik. Azaz: a valóságban nem bizonyítható létezése. A Világ számára tehát nincs.
TanBá · http://istenteszt.blog.hu/ 2022.01.26. 13:28:47
Marhaság !!!! A Klausztrofóbia is létezik. Egy jól diagnosztizált elmebetegség.
Másrészt Istenek vannak és jó sok. Némelyik, mint írtam egyértelműen van. A panteizmus Istene ugyebár a világegyetem és benne a föld. Einsteinnek is és nekem is ez az egyik vallásom. Nos a panteizmus Istene valóságos.
steery 2022.01.26. 14:07:18
Turulsan 2022.01.26. 14:08:27
gondolkodás, életforma. Amennyiben ebben a keretrendszerben
előkelő helyet foglalnak el a következő irányelvek, mint
"Úgy szeresd a felebarátod, mint önmagad!"
"Azt tedd másokkal, amit szeretnéd, ha veled tennének!"
"de"- nélkül, akkor az a vallás, hitrendszer számomra elfogadható.
Mira Viso · https://miraviso.blog.hu/ 2022.01.26. 14:16:11
"Milyen az az isten, aki olyan világot teremtett, amiben az élőlények csak úgy tudnak életben maradni, ha megölnek, feldarabolnak és megesznek más élőlényeket? "
Az ölés a bűnnel jött be a teremtett világba.
Az Édenkertben senki nem ölt meg senkit. Az embereknek a gyümölcsök és a termények voltak táplálékul rendelve, az állatoknak pedig a növények zöld részei.
"Majd azt mondta Isten: »Íme, nektek adtam minden füvet, amely magot hoz a földön, s minden fát, amelynek a gyümölcsében benne van a magva, hogy legyen ennivalótok, a zöld növényzetet pedig a föld minden állatának, az ég minden madarának és mindannak, ami mozog a földön, s amiben élő pára van, hogy eledelük legyen!« Úgy is lett. " (Ter 1:29-30)
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 14:18:17
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 14:22:14
Vesd össze: vallásos hit.
A BigBang viszont vitathatò, észérvekkel kétségbe vonható. Teszik is. A témában jártas ateisták is.
steery 2022.01.26. 14:23:02
A nagy ajándékozás közben biztos nem jutott az isten eszébe, hogy egyszer majd több milliárd ember fog élni a bolygón, akik mindent felzabálnak maguk körül és óriási tehén, disznó, csirke és hal koncentrációs táborokban kényszerneveljük és leöldössük majd őket nagyipari módszerekkel, nap mint nap. És biztos az sem jutott eszébe, hogy megkérdezze az állatok és növények lelkeit, hogy hé, srácok, akarjátok, hogy az emberek milliárdszámra tenyésszenek és leöljenek, felzabáljanak benneteket, újra és újra? Mit szóltok hozzá? Örök kárhozat és szenvedés nektek újra és újra reinkarnálódva csak azért, hogy ezek a piszok bűnösök, akiket kizavartam a privát kertemből, kedvükre jól lakjanak?
:-D
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 14:23:52
Mira Viso · https://miraviso.blog.hu/ 2022.01.26. 14:32:02
Meg lehet élni magvakon és gyümölcsökön. Egyes buddhisták, és általában a hinduk azt is teszik. Régebben a katolikusoknál is gyakorlat volt az évente kétszer 40 napig tartó böjt, Karácsony és Húsvét előtt, plusz hozzá a MINDEN szerdai és pénteki böjt, amikor nem fogyasztottak húst. Az ortodox keresztények ma is elég rendesen kerülik a hús fogyasztását az év nagy részében.
TanBá · http://istenteszt.blog.hu/ 2022.01.26. 14:36:31
Az ateista kényszerképzete és pszichovírusa sem kezelhető racionális érvekkel. Tudom és bizonyított dolog. Nagyon sokat kisérleteztem és köztük tudományos akadémiai - MTA - tagokkal is. Megéli, hogy nincs Isten, egy sem ... pedig a valóság más . Sok Isten van és Sok-sok Isten létezik. Némelyik még valóságos is.
Andy73 2022.01.26. 14:52:32
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 15:03:08
De a füvek magjait például nem tudpd emészteni.
Medgar 2022.01.26. 15:11:46
Mira Viso · https://miraviso.blog.hu/ 2022.01.26. 15:22:33
"b12 vitamin, vashiány... a füvek magjait például nem tudod emészteni."
Búza, rozs, árpa, zab, rizs, hajdina? A teljes kiőrlésű lisztben van, ami kell, és a tört, vagy egészben megfőzött magvakban is, ha nincs lekoptatva róla a maghéj.
TanBá · http://istenteszt.blog.hu/ 2022.01.26. 15:32:14
Ja vassal meg tele van a mák és sok más növény is.
mogyoró, szezámmag, tökmag, lencse, fehérbab, borsó, spenótot, sóska ...
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.01.26. 16:03:01
Nem is a hús a fő baj, szerintem. Én amikor megcsinálom rendesen a böjtöt - általában nem szoktam -, a tejtermékek hiányoznak a legjobban.
6.Lenin 2022.01.26. 16:07:58
Mivégre is? Honnan , hová, minek?
Természetes, hogy mivel nem is tudja az ember, hogy tulajdonképpen mit is keres, kitalál mindenféle faszságot, amit elnevez tudománynak, vallásnak. Ja és mémnek. El is szeretné adni.
Egy ember van, aki talán mindennel tisztában van, és itt is megpróbálja eladni az árúját.
Aztán van még1, aki nem tudja elviselni, hogy pont ebben ne tudná az igazat?
A téma tökéletes arra, hogy rengeteg hozzászólás lesz, mert mindenki tisztában van az igazsággal, mások meg nem. Lehet rajta görcsölni a végtelenségig.
Már néhány ezer éve görcsölnek is vele, és fognak is. Időelbaszásnak is remek a téma.
Ekrü 2022.01.26. 16:14:36
"egy hívōt miért érdekel a világi dolgok bármelyike? Gyógyítás? Csillagászat? "- Ez nem érv,ez marhaság. A hitnek NEM ellentéte a tudás. A hit ellentéte a hitetlenség, a tudás ellentéte pedig a tudatlanság.
Soha nem hallottam egyetlen mai keresztény embertől sem,hogy tagadta volna bármelyik tudományág létezését . (És ne gyere nekem a középkorral ,mert nem ott élünk.) Ellenben az ateista tagadja Isten létezését. Akkor meg mi a fenéért zavarja,hogy ő nem üdvözülhet egy általa eleve nem elfogadott világ szerint? Egyáltalán ,mit foglalkozik a kérdéssel? Hisz szerinte az nincs is,nem igaz?
6.Lenin 2022.01.26. 16:16:06
Mi a fene köze van másnak ahhoz, hogy miben hiszek, vagy nem, férfi vagyok-é, vagy nő? Vagy mi van a lábam között, vagy nincs, és mire is szeretném azt, ami van, vagy nincs, használni?
Miről is vitáztok? Ami CSAK rám tartozik? Miért is kéne bármit is igazolnom, vagy cáfolnom? Ja, és kinek is?
TanBá · http://istenteszt.blog.hu/ 2022.01.26. 16:17:21
Talán akkor tágítanod kellene, ami neked beszűkűlt a saját bevallásod szerint. Vagy jó az már így is neked?
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 16:19:23
A vas hemvas formájában hasznosul. Növényekből is be lehet juttatni, csak nagyon rossz a felszívódása. Naponta 3 kiló diót, vagy azzal ekvivalens más olajos magot kéne megenned, hogy a napi szükséglet meglegyen. Szerinted?
Annyi olajtól állandóan fosnál...
B12 ugyanígy kis mennyiségben található.
TanBá · http://istenteszt.blog.hu/ 2022.01.26. 16:19:28
A hitednek már egy másik eltérő hit is az ellentéte. Az ateista a Te vallásod és hitedet illetően.
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 16:21:37
És nem szívódik fel. Vagy legalábbis olyan mennyiséget kéne megenned, ami már egészségtelen.
Muhammad Balfas 2022.01.26. 16:24:16
Az agyhalott németek már a tojásban lévő csirkeembrió jogairól elmélkednek, miközben minden gátlás nélkül engedélyezik az emberi magzatok elpusztítását. Nevetséges és tragikus egyszerre.
6.Lenin 2022.01.26. 16:25:32
Én csodállak téged mert te hiszel abban, hogy ez ami itt van, van értelme célja, ja és le is tudnád úgy írni azokat.
Vagyis tökéletesen tisztán tudod a választ a "honnan is, miért is, hová is"-ra.
Természetesen én is tudom ezeket, de neked soha nem fogom elárulni, nehogy átírjad, aztán azzal házalj.
TanBá · http://istenteszt.blog.hu/ 2022.01.26. 16:26:27
Nyomtam néhány helyre némi figyelem felhívást erre a posztra. Pölö:
forum.index.hu/Article/viewArticle?a=160519244&t=9190095
Buta vagy ha nem használod ki, hogy logikai alapon megbuktattam az ateizmust. A Tudományos Isten bizonyításommal. Neked meg nem lényeg, hogy egy Istennel több, eddig is sok volt.
Mira Viso · https://miraviso.blog.hu/ 2022.01.26. 16:29:32
Én még csak most tanulom, de amikor először láttam a karácsonyi böjti naptárat, hát eléggé rácsodálkoztam a katolikus böjtös előírások után :)
foma.ru/kalendar-rozhdestvenskogo-posta.html
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 16:29:40
Ezért szokás a növényi anyagokat fermentálni. Például tofu.
TanBá · http://istenteszt.blog.hu/ 2022.01.26. 16:31:12
Buta vagy ... jómagam kiadtam könyvben és így az olyan mint egy világ összes részén levédettem volna. "Világszabadalom hasonlat" Tehát le vannak védve a szerzői és gondolati jogaim, még a halálom után is úgy 70-80 évig az örököseimnek. Tehát nem féltem, hogy lenyúlod.
Tehát add ki könyvben legalább!!! - Tartok tőle nincs mit
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.01.26. 16:31:37
Mondjuk görögkatolikusok számára azért részben ismerős ez, lásd szentestei vegetáriánus kaja,
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 16:32:52
2. egy kényszerképzet
3. egy idegrendszeri /pszichológiai vírus/mém"
Pont ezt mondom én is. Ennek következménye, hogy nem Isten teremtette az embert, hanem az ember az Istent.
De ettől még Isten léte nem bizonyított, egy képzet léte viszont megfigyelhető.
6.Lenin 2022.01.26. 16:37:52
Hány könyv született már az évezredek alatt?
Miért adjam ki, csak RÁM tartozik az, hogy miben hiszek, vagy nem.
Sőt, én már voltam a végtelen végénél is, tisztán láttam mindent. Miért is kéne leírnom? Elhinnéd, pedig én tuti, hogy voltam ott.
Amit ott láttam, talán néhány ezer év múlva már az oviban is csak röhögést fog kiváltani. Most meg nem értenéd.
Ja, és milyen érvelési társaságba jársz? Vagy csak fox?
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 16:40:49
A spenótban, sóskának viszonylag nagy: 4-4,6 mg/100 g a vastartalma, mégis - e zöldségek nagy oxálsav tartalma miatt - rosszabb a hasznosulása"
Íme.
TanBá · http://istenteszt.blog.hu/ 2022.01.26. 16:41:16
Kényszerképzeteddel vagy elmezavaroddal nem tudok mit kezdeni. Isten egy gyűjtőfogalom és nagyon sokfajta jelentése van és nagyon sok Isten van. Ez is tudományos tény. Nagyon sok Isten nem teremtett semmiféle világot és embert sem.
Isten jelentéstani felosztásai
vilagnezet.blog.hu/2020/02/06/isten_jelentestani_felosztasai
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 16:43:59
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 16:45:19
2. egy kényszerképzet
3. egy idegrendszeri /pszichológiai vírus/mém"
Emberek által teremtett mítoszlények, írod.
TanBá · http://istenteszt.blog.hu/ 2022.01.26. 16:48:30
"Isten"-nek külön értelmezési és jelentéstani, azaz szemantikai felosztásai vannak. Talán nagyjából ezek:
köznyelvi
művészeti
átvitt értelmű
paradox elvű
különféle dogmatikus vallási
különféle filozófiai
pszichológiai
tudományos
... és én az egyik tudományosat adtam meg. Te meg egy különféle dogmatikus vallásiból és azon belül meg monoateista variáns hangoztatsz. Addig sem sikerült fejlődnöd, hogy ne csak egy Istent, hanem többet is tagadj? Az értelmesebb ateisták mára már poli-ateisták.
6.Lenin 2022.01.26. 16:49:47
Miért működik ez az egész kóceráj, benne az emberrel, és úgy, hogy mindenből 2-nek kell lennie.
Mondjuk az Isten (a jó) működne Sátán (a gonosz, rossz) nélkül? Most csak ezeket említem, de a tudományban is megvan ez a kettősség +, -.
Vonzás, taszítás, i tak dalej.
Létezne bármi is e kettősség nélkül?
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 16:51:15
Tehát 200 gramm fedezné az igényt, de sajna csak 3% hasznosul. Tehát olyan 3.3 kg kéne, hogy elfogyjon. Ezt módosítja az oxálsav.
Szoktál enni naponta 4-5 kiló zöldséget, magvakat?
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 16:53:40
TanBá · http://istenteszt.blog.hu/ 2022.01.26. 16:59:33
Ez a nem cikk, hanem netes naplóbejegyzés (nagy a különbség) így kezdődik és arról szól: " Egy szókimondó ateista megosztotta a világgal, hogy mi is az, ami szerinte nincs velünk rendben ... meg az Istenünkkel "
Tehát monoteista és mono-ateista vívódások.
Az te ateista látens JahveZsidóSátánIsten hited meg nem érdekel. Mások mást értenek "Isten" alatt mint te. Vajon miért????
6.Lenin 2022.01.26. 17:11:24
Mert soha nem a lényeget vizsgálják sokan, hanem a maguk téves igazát szeretnék bizonyítani. Ezzel félre is viszik az egésznek a lényegét, még maguk a keresztények is. Pedig a lényeg nem az lenne, hogy elnézzük a gonosznak a gonoszságát. Hanem az, hogy győzni kell a gonoszság felett. Igaz ez egy örökös harc lényege (valamiért), hiszen nem tudjuk a választ arra sem, mi lenne ha mindenki jó lenne (vagy gonosz). Mi lenne a további cél?
Vagy néhány gonoszt mindig hagyni kéne, akiket aztán inségesebb időkben vernének csak agyon, amikor kezdenének unalmasak lenni a hétköznapok.
Mi a fenét csinálnánk ápr. 3-án, ha mindenki jó (fideszes)vagy gonosz (ballipsi) lenne?
frikazojd · http://kocs.ma 2022.01.26. 17:11:37
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 17:11:42
Tehát ez a bejegyzés már az elején deklarálta, hogy az egyistenhitről szól. Te meg számonkéred rajtam, hogy miért egyetlen istenről beszélek.
Vitakultúra...érvelési hiba inkább.
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.26. 17:13:39
Csak te. Vajon miért?
TanBá · http://istenteszt.blog.hu/ 2022.01.26. 17:18:30
Nem vagy tisztában a logika és a tudomány alapdolgaival sem. Metafizika szinteken jársz, az meg dettó parasztvakítás és az áltudományok áltudománya. Definiáld már, nem formális, hanem reális definíciókkal a
- csillámpónit
- létezést
Aztán kapj a fejedhez, hogy Biggó!!! :-)
TanBá · http://istenteszt.blog.hu/ 2022.01.26. 17:23:23
Elve monoteista vallásból is legalább három tucatnyi van ... más és más Istenekkel. Aztán több ezernyi politeista vallás létezik, több tízezernyi ismert Istennek. Már csak emiatt sem lehet és nincs is egy és abszolút értelmezése.
Egyébként meg nézz már be legalább a számtalan ateista szekta közül a Magyar Ateista Társaság honlapjára:
Isten tudományosan vizsgálható, már a hazai ateisták szerint is
erkolcstan.blog.hu/2021/03/20/isten_tudomanyosan_vizsgalhato_mar_a_hazai_ateistak_szerint_is
TanBá · http://istenteszt.blog.hu/ 2022.01.26. 17:24:13
"Az új ateisták, a korábbi valláskritikával illetve ateizmussal foglalkozó szerzőktől eltérően, tudományos szempontból közelítik meg az istenkérdést. Korábban azt gondolták, hogy istent nem lehet tudományos szempontból vizsgálni, és ezért a vallás, vagy a spiritualitás, valamint a tudomány egymással összeegyeztethetetlenek, és éppen ezért a tudomány nem tud választ adni bizonyos kérdésekre, míg a vallás igen. Az új ateisták, többek közt Richard Dawkins biológus és a néhai Victor Stenger fizikus, azt állítják, hogy ha istennek van bármilyen hatása a világunkra, akkor lehetségesnek kell lennie hipotéziseket megfogalmazni vele kapcsolatban, ezeket pedig a tudományos módszer segítségével tesztelni is lehet."
forrás: www.ateizmus.hu/node/64
6.Lenin 2022.01.26. 17:46:49
Szerintem te sem érted a keresztény vallás lényegét. Leszűkíted az Isten bizonyításra, vagy cáfolatára és nem a lényeget vizsgálják.
Az egy természetes dolog(?), hogy a cáfolás közbeni erőlködések rengeteg mindent félre magyaráznak , átírnak, csúsztatnak.
A sok féle vallást megnyugodtan félre is lehet tenni, mert azok úgy keletkeznek, látja néhány élelmes emberke benne az üzletet (ez nem célzás) aztán innen-onnan összelopkodva alkotni próbálnak valamilyen eladhatót. Vevő meg mindig akad. A lényeg meg szépen kimarad.
Szerintem meg minden vallás tanait pont az ilyenek, akik csak a hatalmat, vagy az üzletet látták benne, szépen a kornak megfelelően átírták, vagy beleírtak eredetileg nem oda tartozó dolgokat is.
Itt is olvashatunk elég vad magyarázatokat is. Viszont ezeknek semmi közük a lényeghez. A posztban lévő pacák is elég szépen csúsztat.
Ahogy legtöbben itt is csak a maguk igazát szeretnék eladni.
Pedig van még sokféle (?) magyarázat is ami inkább a lényeget érintené.
A lényeg röviden, hogy mindig a jónak (építésnek) kell(ene) győznie a gonosz (rombolás) felett. Bár mit építhetne az egyik ember, ha másik nem rombolná azt le? Így biztosított a működés valószínűleg.
Ha nem lenne vonzás, taszítás, már régen összeomlott volna az egész kóceráj. Sőt ezek már akkor is léteztek, amikor még az ember egysejtűként tengődött a tengerekben. Vagy kint a parton, vagy egy barlang mélyén.
6.Lenin 2022.01.26. 17:51:58
Vagy az egyik ember programját Isten írta, a másikét Sátán, így biztosítva ennek dolognak a működösét.
Szerintem, bár ezt még nem egyeztettem sem Istennel, sem Sátánnal, de a köztünk zajlóból ezeket szűrtem le.
eßemfaßom meg áll 2022.01.26. 19:07:01
Ha a c14 kormeghatározást elfogad működőnek (ami egyébként messze nem olyan pontos, hogy te konkrét évszámot adhass meg egy 2000 éves szöveg születéséhez) akkor nagy bajban van a Biblia.
eßemfaßom meg áll 2022.01.26. 19:28:16
Mira Viso · https://miraviso.blog.hu/ 2022.01.26. 19:40:05
" Kutyát nem zavarná ha ezt az üdvözülési dolgokat otthon a 4 fal között csinálnák a láthatatlanbarátosok."
1. Kutyát nem zavarná, ha az istentagadók csinálnák az istentagadást otthon, a négy fal között. Ehhez képest velük van tele minden, meg az undorító ocsmányságaikkal.
2. Lehetetlen, hogy egy keresztény otthon, a négy fal között kereszténykedjen. A valódi keresztény ugyanis egy állványra tett mécses, egy hegyen épült város, a föld sója, és még sorolhatnám.
3. Minden kereszténynek kutya kötelessége megvallani a hitét és a tudásához, a képességeihez és lehetőségeihez mérten hirdetni az evangéliumot.
4. Rohadtul unalmas már, hogy a keresztényektől egyesek elvárnák, hogy egész életükön át, egyetlen panasz vagy megjegyzés nélkül kerülgessék a körülöttük hegyekben álló kutyaszart, mert a többségnek az jön be, mert még sose hallott arról, hogy másféle élet is van.
TanBá · http://istenteszt.blog.hu/ 2022.01.26. 20:07:33
Térítéskényszer helyett kigyógyultok és ez így van rendjén ...
TanBá · http://istenteszt.blog.hu/ 2022.01.26. 20:08:35
Ahogyan az ateisták is persze.
6.Lenin 2022.01.26. 20:14:12
Miből gyógyulnak ki? Az emberi faj tovább éléséből?
Ez lenne a cél? Ezért kellett baszakodni milliárd éveket, hogy az ember elpusztítsa önmagát?
Logikus.
6.Lenin 2022.01.26. 20:22:44
6.Lenin 2022.01.26. 20:44:16
Ki a tosz a projekt irányítója?
A tudat mindenképpen csak egy élő testben működhet? Vagy a tudat által kitűzött megvalósításához kellenek korlátolt tudattal rendelkező élőlények? Ezeknek kell zabálnivaló, hit, hogy valamivel elcsesszék a kevés szabad idejüket, ideák amivel meghülyítik egymást, valamilyen bolygó ahol nyugodtan agyonverhetik egymást ? Valami célnak csak kell lennie?
(akik egy idő után mennek a roncstelepre?)
A tudat célja vajon mi lehet?
TanBá · http://istenteszt.blog.hu/ 2022.01.26. 20:46:08
a pszichovírusaikból .... pár hónapja megalapítottam a PszichoVirulógia tudományágat, különválva és kiválva a memetikából. Már a google keresője is bead néhány dolgot találatként, ami régebben nem volt.
www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=PszichoVirul%C3%B3gia
6.Lenin 2022.01.26. 20:55:33
Az ember egy kívülről felprogramozott , irányított lény.
Te semmit nem tudsz azért tenni, hogy mi legyen a beléd írt program születésedkor. Amit az életedben is magadba szívsz, az a program által korlátozva is lehet. De miért is kéne tudnod a valamit is, hiszen a te feladatod más, és az időd korlátozva vagyon. Te csak bedumálod magadnak a szabad akaratot, és az alkotói szabadságot. Aztán egy reggel arra ébredsz...
-Jé, harangoznak és ilyen korán. Vajon kinek?
-Neked, drágaságom. Menned kell. Ami marad utánad, majd mi szétosztjuk egymás közt, ha érdemes, ha nem, kidobjuk. Minden kedden ürítik a kukákat. Isten veled.
6.Lenin 2022.01.26. 21:00:12
Kösz a linket. Vannak benne humoros részek is? Ha igen, akkor elolvasom őket. Remélem nem túl száraz.
Na, nem most, majd 1x. Most megyek reggelig hunyni.
Jó8!
Mindenkinek.
TanBá · http://istenteszt.blog.hu/ 2022.01.26. 21:04:54
forum.index.hu/Article/viewArticle?a=160469651&t=9239635
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.27. 00:28:00
létezés-hit
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.27. 00:30:04
Elve monoteista vallásból is legalább három tucatnyi van ... más és más Istenekkel. Aztán több ezernyi politeista vallás létezik, több tízezernyi ismert Istennek. Már csak emiatt sem lehet és nincs is egy és abszolút értelmezése"
Sajnos ez a tipikus szalmabáb érvelés. Sosem állítottam mást, de te ezt előhozod, hogy a saját érveiddel győzz a saját érveiddel szemben.
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.27. 00:31:10
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.27. 00:33:09
Pál nem így hirdette.
Andy73 2022.01.27. 09:06:39
Mira Viso · https://miraviso.blog.hu/ 2022.01.27. 11:33:13
"Térítéskényszer helyett kigyógyultok és ez így van rendjén ..."
Ha neked van egy jó híred, vagy veled történik valami szuperjó dolog, vagy megismersz olyan embereket, akiktől annyit tudsz tanulni, mint addig sose, akkor te se mondod el mindenkinek, és nem az jár a fejedben egész nap, hanem "kigyógyulsz" belőle?
Na persze :)))
Mira Viso · https://miraviso.blog.hu/ 2022.01.27. 11:40:36
"Az ember egy kívülről felprogramozott , irányított lény."
Mint minden élőlény. A program a sejtjeikbe van beleírva. A különbség az ember és a többi felprogramozott élőlény között, hogy míg más élőlények nem tudnak arról, hogy felprogramozták őket, csak teszik, amit kell, addig az ember képes a saját felprogramozottságával szembenézni.
Azt is képes észlelni, hogy valahol, valaki belepiszkált ebbe a programba, és azóta a dolgok nem úgy mennek, ahogy kellene. Ezért is nem akarja, hogy valakik megint belepiszkáljanak abba, amibe először se kellett volna. (Ha érted, mire gondolok.)
De mivel az ember a programja mellé értelmet is kapott, sőt, szabad akaratot is, el tudja dönteni, hogy amikor éppen elkezd benne futni egy program, azt akarja-e teljesíteni, vagy nem.
Mira Viso · https://miraviso.blog.hu/ 2022.01.27. 11:47:16
"Elve monoteista vallásból is legalább három tucatnyi van"
Melyik az a három tucat?
Monoteista vallásból három van: a júdaizmus, a kereszténység és az iszlám. Ezek különböző irányzatai egynek számítanak. Mózes egy pár kőtáblát adott, Jézus egy Egyházat alapított és Mohamed is egy Koránt hagyott a népére.
Mira Viso · https://miraviso.blog.hu/ 2022.01.27. 11:50:32
"nana, azért nem kellene a vallást beletolni mások arcába"
Szabad akaratodból kattintottál, vagy valaki kényszerített rá?
Nekem is ugyanolyan jogom van arról blogolni, amiről akarok (törvényes keretek között) mint bárki másnak. Neked meg van szabad akaratot adott a Teremtő, hogy elolvasd, vagy ne olvasd.
Mira Viso · https://miraviso.blog.hu/ 2022.01.27. 11:52:22
"Pál nem így hirdette."
Hogy hirdette Pál? :)
6.Lenin 2022.01.27. 11:58:59
Az itt írtak nem ezt igazolják. Ez csak egy megható mese az ember csodálatos voltáról. Semmi köze a valósághoz.
A kapott értelem eléggé korlátozva vagyon a kettősség által is. Mivel nem ismerjük a célt, szándékot, azt sem tudjuk, hogy a beavatkozás melyik irányba tolhatja az ember útját a homályos cél felé.
Természetesen lehet a cél az is, hogy az ember eljuthat oda, netán képes lesz maga is programozni a következő generációkat, valamikor a jövőben. Vagy elpusztítja önmagát is.
A mai helyzetet vizsgálva eléggé zavarosak a célnak hitt opciók.
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.27. 12:35:59
Ez nem a cikkről szólt, félreértetted.
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.27. 12:41:14
TanBá · http://istenteszt.blog.hu/ 2022.01.27. 12:47:43
A nagy-nagy nyomulás miatt van ez, tehát csak így tovább : :-)
"Magyarországon főként a fiatalokat, ami jelen esetben 16-tól 29 évesig korosztályt jelent, nem érdeklik már a vallások . 67% -ukat egyik vallás sem. ( Beleértve a sajátságos ateista tagadásvallást is.) A tanulmány két évnyi (2014-2016) adatgyűjtés eredményét elemzi. "
apro_marosan_petergabor 2022.01.27. 12:49:33
Van aki robbant, van aki lő, s van aki gyenge cikkeket irogat ellene.
Mind egy tőröl fakadnak.
- Mivel emberek vitték tovább az ideát, a gondolatot, generációról generációra, követtek el hibákat, de
- 2000 év alatt kikristályosodott
- Az alapelvei nem változtak, értékeit megtartotta, a szeretetre, a tiszteletre, az emberi értékekre épül
- Mivel milliárdok fogadják magukba sok az ellensége, de túlélte s túléli mindegyiket - dacára, hogy tűzzel, vassal irtották, s irtják most is
- A kommunizmus - uralma 70 évea alatt - sem tudta eltörölni, pedig nagyon igyekezett. A moszkvai székesegyházat Sztalin leromboltatta, a kommunizmus bukása után a hívők közadakozásból újra építették...
Andy73 2022.01.27. 13:36:41
Mira Viso · https://miraviso.blog.hu/ 2022.01.27. 14:35:11
"Nem emlékszem, Pál azt hirdette volna, hogy amennyiben megfizetnek, kiszolgálok bármely császárt."
Pál nem ezt hirdette. A hatalom kiszolgálása szorosan összefügg a tévtanítások hirdetésével is, amennyiben a tévtanítások hirdetése a pénz körül, a befolyás körül és a 10 perc hírnév körül forog - mint ahogyan azt ma IS láthatjuk bizonyos személyekkel kapcsolatban.
Pál sokat foglalkozik a tévtanítókkal, végig a Timóteushoz írt leveleiben és a Tituszhoz írt levelében is:
"Van ugyanis sok engedetlenkedő, üres fecsegést folytató, csaló ember is, főképp a körülmetéltek köréből. Ezeket el kell hallgattatni, mert feldúlnak egész házakat, rút haszon kedvéért olyasmiket tanítanak, amiket nem kellene." (Tit 1:10-11)
Mira Viso · https://miraviso.blog.hu/ 2022.01.27. 14:42:26
Maga Jézus tanította, hogy a keresztények kötelessége, hogy az Evangéliumot hirdessék a nem hívők között, azonban Ő maga tanította azt is, hogy aki nem kíváncsi a téma részletesebb kifejtésére, azzal nem szabad további közösséget vállalni, hanem a sorsára kell hagyni:
"Ha pedig valahol nem fogadnak be titeket, a várost elhagyva, még a lábatok porát is rázzátok le bizonyságul ellenük!" (Lk 9:5)
"Ha pedig egy városba betértek, és nem fogadnak be titeket, menjetek ki az utcára, és mondjátok: ‘Még a port is lerázzuk nektek, amely a ti városotokban lábainkra tapadt; tudjátok meg azonban, hogy elközelgett az Isten országa.’ Mondom nektek: Szodomának könnyebb lesz a sorsa azon a napon, mint annak a városnak." (Lk 10:10-12)
6.Lenin 2022.01.27. 15:25:22
Már meg szerettem volna kérdezni tőled, hogy tulajdonképpen mi a gondod valójában a vallásokkal? De akkor minden ember által kitalált idea, elméletről hasonló lehet csak a véleményed, vagy nem?
Pl emberi jogok, szabadság, testvériség, egyenlőség ezek pont akkora faszságok mint a zombi Jézus szerinted. honnan veszed a jogot arra, hogy másokat lezombizz a hite miatt? Láttad az istenek közül a neked szimpatikusat, aki kiválasztott téged? Ilyenkor szoktál valami tudatmódosítót fogyasztani, vagy ez csak úgy egyszer rád tört megpróbáltad a benned keletkezett salakot kitolni magadból? Vagy amikor már megkönnyebbültél?
Ez egy elég érdekes kérdés, hogy vannak, akik kiválasztottnak érzik magukat, miközben tagadják azok létezését akik kiválaszthatnák őket. Ez is egy elég zombis felfogás, már bocs.
6.Lenin 2022.01.27. 15:45:42
-6. ébredj fel gyorsan.
-Mi az, mi történt?
-Csikorgattad a fogad, biztos rosszat álmodtál.
-Nem. Szembe próbáltam nézni a belém írt programmal, és az nyitott szemmel nem megy nekem.
-És mi a bajod a programoddal? Bassz rá, Igyál egy sört.
-Sört, ilyenkor télen? Meg vagy őrülve?
-OK,OK mi a baj a programmal?
-Imádom Orbánt a program szerint, pedig én a Fletó után ácsingózok. Vagy MZP után. Olyan szimpi a pacák.Hol lehet reklamálni?
-Voltál templomban?
-Voltam, de ott kurva hideg van ilyenkor.
-TanBá-t ismered?
-Valahol olvastam tőle valamit, de őt inkább hagyjuk. Valami koca virológus. Ráadásul boszorkányégető lehet civilben a pacák. Mit tegyek?
-Fogadd el, hátha egy másik életedben kicserélik, ha lesz időd ott reklamálni.
-És, ha marad?
-Hát ez kicsit rázós lenne.
-?
-Figyelj, hátha a következő életedben vasalónak képzeled majd magad.
-Akkor abban mi lenne a jó, ha ráznék? Kidobnának.
-Ebben igazad van. Őszinte leszek, fingom sincs, hogy mit csinálj. Talán valaki itt tudna segíteni.
-Gondolod? Van itt valaki? Sürgős lenne.
Igazamvanvagyigazamvan? 2022.01.27. 16:03:51